Lupt pentru corectitudine în fotbalul românesc
Dacă simți că ceea ce se întâmplă este nedrept, iar direcția în care merge fotbalul românesc nu este cea potrivită, ai oportunitatea să te implici, nu doar să fii spectator!
„Dacă fotbalul românesc mergea în direcția potrivită, nu aș fi candidat, iar Răzvan Burleanu putea să stea și 10 mandate!”
Statutul trebuie interpretat conform textului de lege, nu negociat în funcție de interesul momentului sau al persoanei.
Accesul, discursul și desfășurarea alegerilor trebuie să rămână corecte și verificabile.
Drumul către TAS păstrează cazul într-un cadru serios, documentat și coerent.
În cei 12 ani de zile (3 mandate), conducerea FRF nu a reușit să realizeze reforma promisă a fotbalului românesc.
Cazuri Similare
Cine își asumă responsabilitatea pentru eșecul sportiv în alte țări sau pentru încălcarea normelor de conduită publică ori juridică? Cum este tratată, în același timp, problema limitării mandatelor la nivel internațional, de către UEFA?
Gabriele Gravina
Președintele Federației Italiene de Fotbal (FIGC)Președintele Federației Italiene de Fotbal (FIGC), Gabriele Gravina, a demisionat după ce echipa națională nu a reușit să se califice la Cupa Mondială pentru a treia oară consecutiv. Ales în funcție la 22 octombrie 2018, Gravina s-a aflat la conducerea federației în doar două dintre cele trei ratări.
Reinhard Grindel
președintele Federației Germane de Fotbal (DFB)În Germania, după eșecul de la CM 2018, conducerea federației a fost puternic slăbită, iar președintele Reinhard Grindel, ales în 2016, a demisionat în 2019, pe fondul unui scandal care a venit într-un context deja tensionat după rezultatele sportive.
Luis Rubiales
Președintele Federației Spaniole de Fotbal (RFEF)În Spania, președintele Luis Rubiales, ales în 2018, a demisionat în 2023 sub o presiune publică uriașă, într-un context în care rezultatele sportive și tensiunile din fotbalul spaniol îi slăbiseră deja poziția.
Aleksander Čeferin
Președintele UEFA
Cazul UEFA arată că limita de 3 mandate introdusă în 2017 sub conducerea lui Aleksander Čeferin a fost completată în 8 februarie 2024 printr-un amendament expres, care stabilește că mandatul început în 2016 nu se ia în calcul, deși acesta era deja unul parțial (2016–2019), rezultat din plecarea lui Michel Platini.
Concluzia juridică: neretroactivitatea nu se prezumă, ci trebuie prevăzută explicit — inclusiv în situația unui mandat incomplet — în lipsa unei asemenea prevederi, regula se aplică tuturor mandatelor.
.jpeg)
Pentru ca răul să triumfe este suficient ca binele să nu facă nimic!
Edmund Burke
Un moment unic, un demers necesar
Contestarea candidaturii lui Răzvan Burleanu pornește din statut, din limita de mandate și din nevoia ca regulile să fie aplicate clar, coerent și egal pentru toți.
Contestarea candidaturii
Demersul privește candidatura pentru un nou mandat și ridică problema eligibilității în raport cu statutul FRF.
Nu este o campanie
Pagina reunește explicațiile publice, contextul documentat și informațiile necesare pentru continuarea procedurilor.
Ce se cere
- aplicarea consecventă a statutului FRF
- claritate procedurală și transparență
- susținere pentru drumul juridic până la TAS
Ce s-a întâmplat, de ce este nedrept și de ce contează pentru toți
Povestea este păstrată în ordinea firească a cazului: înainte de scrutin, în ziua alegerilor și după realegere, când disputa se mută clar în teren juridic.
Sesizări, contestații și apel la TAS/CAS
Înainte de scrutin, Ilie Drăgan a contestat candidatura și a solicitat inclusiv suspendarea alegerilor. Alegerile nu au fost oprite și s-au desfășurat la data stabilită.
Casa Fotbalului și tensiunile din sală
În ziua alegerilor, Ilie Drăgan a susținut public că nu a fost lăsat să își susțină discursul normal în fața sălii, iar presa a relatat incidente legate de acces, poziționare și modul în care i s-a permis să vorbească.
Disputa nu se închide odată cu votul
După realegere, disputa continuă pe teren juridic. Cazul merge la TAS pentru că întrebarea de fond ține de viitorul fotbalului românesc, nu doar de rezultatul unei competiții personale.
De ce am candidat?
Pentru că fotbalul românesc merge într-o direcție greșită, iar această direcție nu poate fi schimbată dacă regulile sunt negociabile.
Acest demers nu este despre un slogan electoral, ci despre o problemă de principiu: fără reguli respectate, nu există reformă reală, credibilitate instituțională sau speranță de schimbare.
Semnele unei direcții greșite
„Felicitări pentru CURAJ!”
Este una dintre reacțiile primite în spațiul public și rezumă felul în care mulți oameni au înțeles acest demers: curaj, demnitate și consecvență într-un moment dificil.
Nu doar o candidatură, ci felul în care sunt tratate regulile
Regulile trebuie să aibă aceeași greutate pentru toți actorii implicați.
Orice scrutin își pierde legitimitatea dacă pașii-cheie sunt percepuți ca fiind controlați inegal.
Fără claritate juridică și instituțională, orice proiect de reformă rămâne doar declarație.
Problemele nu sunt întâmplătoare
Ideea centrală a site-ului rămâne aceeași: degradarea nu vine din accidente izolate, ci dintr-un sistem în care lipsa de onestitate și lipsa de respect pentru reguli produc consecințe pe termen lung.
Sistem construit pe compromisuri
Atunci când compromisurile devin mecanism de funcționare, orice discurs despre reformă rămâne decor și orice regulă devine negociabilă.
Reguli neclare sau aplicate selectiv
Un statut invocat doar atunci când convine nu mai protejează instituția, ci subțiază încrederea celor care așteaptă corectitudine.
„Eliminăm cauza, renunțând la compromisuri, se stabilesc și se respectă rolurile tuturor factorilor angrenați în domeniul sportiv.”
Reperele mandatului, traseul procedural și arhiva publică a cazului
Cronologia aduce împreună punctul de tensiune juridică, etapele contestate și materialele publice care fixează parcursul dosarului.
Punctul de tensiune juridică
Unde apar întrebările și neregulile reclamate
- Strângerea de semnături și intrarea în cursa pentru funcția de președinte.
- Depunerea dosarului și formularea bazelor statutare ale candidaturii.
- Analiza dosarului și validarea procedurală.
- Contestații privind eligibilitatea pentru un nou mandat.
- Participare la alegeri, inclusiv accesul și locul în sală.
- Discursul candidaților și modul în care acest moment a fost gestionat.
- Procedura de vot și consecințele juridice de după scrutin.
Arhivă integrată în cronologie
Media, declarații și reacții publice
Declarațiile publice, materialele video, relatările din presă și reacțiile relevante documentează evoluția cazului și contextul în care acest demers continuă.
Materiale Video
Intervenții publice, declarații filmate și secvențe relevante care surprind momentele esențiale ale cazului.
Declarații și poziționare Drăgan
Materiale care fixează public poziția lui Ilie Drăgan, argumentul invocat și mesajele sale-cheie din tot parcursul cazului.
Opinii oameni de fotbal
Reacții, evaluări și puncte de vedere din lumea fotbalului cu privire la caz, procedură și miza publică a disputei.
Opinii jurnaliști sportivi
Analize, comentarii și interpretări venite din presa sportivă, utile pentru a înțelege cum a fost citit public acest caz.
Declarații, presă și reacții publice
Poziții oficiale, relatări din presă și reacții publice care conturează contextul disputei și ecoul său public.
Ziua alegerilor și tensiunile din sală
Relatările din presă au fixat incidentele de acces, poziționarea în sală și felul în care candidatura contestată a fost tratată în ziua votului.
Poziționarea publică după scrutin
Mesajele publice de după alegeri mută accentul dinspre simpla competiție electorală spre întrebarea juridică privind eligibilitatea și continuitatea demersului.
Cum a fost citit public acest moment
Reacțiile au vorbit despre acces, vizibilitate și tratament procedural, iar disputa a început să fie percepută ca un test de coerență instituțională.
Disputa intră clar în registrul juridic
O parte importantă a presei și a reacțiilor publice tratează deja cazul ca pe un dosar de principiu, nu doar ca pe un episod consumat odată cu votul.
Relatările mută disputa din sală în spațiul public
Pe măsură ce apar articolele de a doua zi, cazul este citit tot mai puțin ca un incident punctual și tot mai mult ca o problemă de reguli și procedură.
.jpeg)
Ecoul public confirmă miza de principiu a dosarului
Comentariile și reacțiile publice insistă asupra ideii că disputa depășește rezultatul votului și ține de felul în care este înțeles standardul de corectitudine.
Ai ajuns la finalul arhivei.
Arhivă foto
Imagini din ziua alegerilor, apariții publice și momente relevante legate de acest demers.
De ce merge mai departe cazul
Litigiul privind eligibilitatea pentru un nou mandat nu este închis, iar miza rămâne una de principiu: regulile trebuie clarificate și aplicate în mod egal.
Ce se cere
Analiza eligibilității, verificarea respectării statutului și evaluarea modului în care procedura a fost derulată.
De ce contează
Nu este doar despre un mandat contestat, ci despre standardul după care fotbalul românesc decide ce înseamnă corectitudine.
Ce urmează
Documente, reprezentare juridică, comunicare publică și resurse pentru ca dosarul să fie dus până la capăt, în mod profesionist.
25.000 EUR
Obiectivul acoperă taxele procedurale, asistența juridică, documentația, traducerile și costurile necesare pentru susținerea completă a cazului.
Structura costurilor
- Taxe procedurale și administrative TAS7.000 EUR
- Avocați, consultanță și redactare9.000 EUR
- Traduceri, legalizări, documentație4.000 EUR
- Deplasări, arhivare media și comunicare5.000 EUR
Susține cauza prin metoda care ți se potrivește
Fiecare contribuție ajută la continuarea demersului juridic și la păstrarea cazului într-o zonă de claritate, transparență și presiune publică legitimă.
Demers public și juridic privind alegerile FRF din 18 martie 2026. Pentru actualizări, materiale media și susținerea cazului, urmărește secțiunile dedicate din această pagină.
Card pe site
Donație rapidă, direct din pagină, prin canalul principal de susținere al cazului.
Donează acumTransfer rapid și direct.
Transfer bancar direct.
Canal suplimentar de susținere.
Presa, susținători și întrebări despre caz
Dacă dorești informații suplimentare, materiale pentru presă, coordonare pentru interviuri sau detalii despre susținerea demersului, folosește unul dintre canalele de mai jos sau trimite direct formularul.
Canal principal pentru corespondență
Solicitări media și apariții publice
Pentru declarații, interviuri, drept la replică, imagini sau context procedural, solicitările pot fi centralizate prin email, cu răspuns în ordinea urgenței redacționale.
Întrebări despre donații și actualizări
Dacă ai nevoie de clarificări despre metodele de sprijin, stadiul demersului sau publicarea unor noi materiale, poți trimite un mesaj prin canalul principal de contact.